Yllättävimpiä selityksiä

Erinäisissä keskusteluissa olen kohdannut
mitä yllättävimpiä selityksiä,
joita naiset ovat omien lastensa,
puolisoidensa, lastensa Isien, tai omaistensa puolesta
selittäneet jonkin täysin käsittämättömän
tapahtuman vuoksi.

Onko siinä kyse sitten
häpeästä,
lapsellisuudesta,
sokeasta rakkaudesta,
täydestä ymmärtämättömyydestä
vai ehkä kaikista yllä olevista yhdessä.

En tiedä, mutta tässä törkeimmät:

Alkoholistin Äiti maksaessaan alkoholistin pystyyn jättämiä
tuhansien eurojen pikavippejä:

” Hän oli niin kiltti yrittäessään auttaa minua taloudellisesti. ”

Äiti, jonka asperger-oireyhtymää sairastava lapsi haistatteli
opettajalle paskat ja juoksenteli tunneilta koulun käytäville
kiljumaan:

” Lapseni akateemiset taidot ovat hyvät.
Hän ei ole villi, mutta muut oppilaat villitsevät lastani. ”

Nainen, jonka mies oli jäänyt kiinni useita kertoja pettämisestä:

” Mieheni sanoi, että hän ei ole pettänyt minua kertaakaan.
  Ne ovat ne naiset, jotka suutelevat häntä. ”

Nainen, jonka mies suuttui naiselle niin paljon, että alkoi kuristaa naista.
Sivussa ollut kolmas henkilö meni pelastamaan naisen:

” Mieheni suuttui, koska minä aloitin riidan. Provosoin ja läpsäisin häntä poskelle.
En olisi saanut tehdä niin. Rakastan miestäni.”

Nainen avopuolisostaan, joka oli eronnut entisestä aviopuolisostaan.
Nainen oli raskaana avopuolisolleen ja eronneelle miehelle siis:

” En voisi ikinä mennä hänen kanssaan naimisiin, koska hän on jo
kerran antanut lupauksensa papin edessä, mutta rikkonut sen. ” 

Nainen, jonka avopuoliso ja lapsen isä oli oikeuden päätöksellä tuomittu vankilaan
muutamaksi kuukaudeksi alaikäisen tytön raiskauksesta:

” Avopuolisoni sanoi, että se ei ole totta. Tyttö valehteli oikeudelle, koska ei
halunnut myöntää poikaystävälleen, että halusi seksiä toisen miehen kanssa. ”

Nainen, jonka avopuoliso oli pyytänyt 17 – vuotiaana seksiä siskoltaan
pitkän parisuhteen kariuduttua:

” Hän oli tuolloin vielä niin nuori, että hänen mielensä ei ollut rakentunut kunnolla.
 Minusta tuollaisessa käytöksessä ei ole mitään poikkeavaa. ”

Nainen, joka oli sitä mieltä, että heidän yhteisen lapsensa isän tapa kosketella ja
suukotella lasta oli epänormaali ja kieroutunut:

” Lähden pariksi kuukaudeksi ulkomaille. Lapsi voi olla sen ajan isällään. Hän on hyvä isä. ”

Nainen, jonka lapsen isä oli tuomittu rattijuopumuksesta ja joka ajoi autoa alkoholin vaikutuksen alaisena lapsi kyydissään.:

” En voi estää häntä, sillä meillä on yhteishuoltajuus. ”

Sellaista…

Ja ihan viestinnällisenä vinkkinä,

en suosittele käyttämään missään tilanteessa yllä olevia selityksiä.

Kannattaa keskiä jotakin paljon,

miten sen nyt sanoisin,

e-ri-lai-sem-paa…

Eikö vain ?

Päätä itse.

[susannamustaparta.wordpress.com]

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s